Treasures, part 1
Thursday December 9th, 2010, 17:06Phew (for fatigue, not disgust)! That was definitely a challenge. Now it’s time for something totally different. We decided to calm down for a while, drink something warm and look at the old pictures. This is the first part of these “let’s look at the family album and tell stories” posts. So let’s go: In a way a photograph quides us to believe that it is objective and shows reality “as it is”, because the objects and persons appearing in the picture were in front of the camera at the time of pressing the shutter. What it doesn’t show (at least without shouting it out loud) is everything that’s hidden outside the frame, in the shadows and outside the focus area. We don’t view the world in black and white or see it as two-dimensional, flat thing where focusing to interesting objects is not possible. These are all choices made by the photographer and many of them affect the “reality” much more than the usual tools of Photoshop. We are so used to the idea that a photograph is a realistic tool that it’s easy to forget how many myths, ideas, intentional messages and hidden agendas can be included in a single frame. And there’s more. The meanings behind the messages are not constructed only by the photographer, but also by the audience looking at the picture. Before reading further, look at the photo above and think about it for a while. Okay, now you can go on.
………………………………………………………………………………………………..
This is a photograph of an old man. It, or actually he, has a great story, but let’s talk about the meanings first. The light coming in from a nearby window paints the picture with a calm atmosphere that goes well with the calm look at the man’s face. What you don’t see so clearly is that he’s missing his left eye. He’s also missing his both legs, and the white object in the front of him is a handle of a wheelchair. It’s not in focus just like the eye and the legs are not either. Why these choices? Well, the photo was taken in eastern Estonia, in a complex that’s run by a charity organization. It houses people like Pjotr Ivanovich Savos here, who can’t take care of themselves anymore. Mr. Savos was a Soviet citizen and worked in Estonia for the most of his life, but after the Soviet Union collapsed (and Estonia gained its independence), he was left without a nationality. Yes, as he can’t prove he’s been living in Estonia for years, he can’t get any state support. The story he told me and journalist Tuomo Björksten was almost unbelievable. He told us he had lived in the same room for six years, never leaving it, and that the people working in the place got angry when his friend tried to smuggle some spirits for him through the window. He had that old calendar page hanging on the wall and a small, black and white photo of a beautiful young woman working in the field attached to the door of his closet. -”Is that your wife?” we asked in russian with the help of a translator. -”No no”, he said smiling. -”The photo probably belonged to the previous resident, but I decided to leave it there because she’s so beautiful!”. After some short questions he started telling us about cosmic beings who would come and take him away very soon. After we had chatted for a while (which was not easy as neither of us, Tuomo or me, spoke any russian) I asked him if I could take a photo. He calmly nodded, took a better position and raised his chin, looking very confident and beautiful. I just couldn’t take a photo where all his physical flaws would have probably been in the center of the viewers’ attention. No, the story in the newspaper and the gaze in his eye were enough or even more than a deliberately gritty picture. Okay, I understand the story is more powerful when he tells it, but I still stop every time I scroll through the pictures and his face pops up. For me, this frame has become the single most important photo I’ve ever taken. It would take a lot better photographer than I am now to produce images that would move this one away from my portfolio. Like it or not.



Hmmm, ymmarran miten kuvaustilanne on varmaan ollut vahva, mutta onkohan kuvasta riisuttu liikaa asioita pois jotta katsoja voisi saada samaa fiilista? Vaikka mies olisi kuvassa pyoratuolissa ja toinen silmakin puuttuu, kylla kohde voi silti olla kuvassa “vahva”. Tai jos ei vahva niin vahva poseeraus liitettyna viittaukseen, etta fyysisesti han on heikko…se voisi antaa tosi tehokkaan tunnelman. Pieni viite pyoratuolista tms. auttaisi asiaa. Valintoja valintoja.
Postauksen tekstiosuus kuvaajan valinnoista ehka viittaa jotenkin siihen teemaan joka on mielessani ollut vuosia ja jota mielestani kuvajournalismissa pitaisi tehda ihan hitosti enemman: tulkitaan rehellisesti tilanteen TUNNELMA. Ei vain kuvata kohdetta (/nayteta todellisuus sellaisenaan, vaikkakin kuvaajan valinnoilla) vaan annetaan itselle vapaat kadet keskittya tunnelman taltiointiin niin silloin katsojakin ehka hahmottaa sen juttuun sopivan fiiliksen kuvista. Talloin kuvien ulkoasukin voi olla tosi erilainen alan normiin verrattuna. Esimerkkina vaikkapa Pellegrinin Darfur kuvat. Niissa ei todeta juuri mitaan vaan niissa on kuvattu fiilista… Ja ehka paras esimerkki on Antonin Kratochvil. Koko materiaali on tota samaa…fiiliksen kuvaamista.
Tassa sinun kuvassa ei ole mitaan vikaa ja kokemuksena selkeasti ollut vahva, mutta jaisin vahan kaipaamaan eri tunnelma…kuva on tekstissa kuvatun tunnelman/tilanteen kanssa vahan ristiriidassa.
PS> Sori typot. Ulkomainen hiton vaikean nappiksen omaava tietokone kaytossa.
Kiitos kommentista. Juu, oikeastaan tuon tekstin tarkoitus oli nimenomaan todeta miten erilainen tulkinta kuvasta voi tulla kun tilanne ja kuvassa näkymättömät elementit eivät ole tiedossa. Jos tarkoitus olis ollut kertoa pelkillä kuvilla tarinaa, ei se tietenkään olisi tuon kaltaisilla onnistunut. Kuva oli osa kuvareportaasia jossa oli toistakymmentä kuvaa ja niistä vain kaksi tällaisia henkilökuvia. Kokonaisuudessa kurjuus oli niin pinnalla että olen edelleen tyytyväinen näihin poikkeuksiin joissa kuva on kaunis ja teksti kertoo karummat taustat. Tossa tekstissä yritin vähän kertoakin juuri siitä mitä huomioit, että kuvan tunnelma on ihan toinen kuin tunnelma siellä paikan päällä. Johtuen juuri siitä ettei kuvassa näy niitä fyysisiä puutteita. Mitä Pellegriniin tulee, se mies on kyllä hyvä esimerkki siitä miten kuvilla voi kertoa monimutkaisistakin asioista alleviivaamatta mitään ja luomalla vain sellanen selkeä tunneyhteys katsojan ja kuvatun maailman välille. Aika hauskaa että nostit juuri Pellegrinin esille, koska katselin niitä kuvia Perpignanissa syyskuussa ja mietin että hitto jos itse saisi oman kuvaamisen joskus samalle tasolle. Siinä on missiota.
Juu, sarjassahan toi menee sitten ihan heittamalla sekaan…varmasti toimii hyvin.
Totaalisen hieno postaus, ja hieno alotus tälle sarjalle!
Naureskelinkin jarkolle, että on ihailtava tätä ratkaisua, itse olisin varmaan päätynyt vastaavassa tilanteessa ottamaan kuvan, jossa tyyliin tuo hyvä silmä olis varjoissa…..
Osoittaa oivallista makua!